Ti Funktioner fra Windows XP vises ikke i Vista

Det handler ikke om at vise sig som en artikel om Ten Things I Hate About Vista. Der findes allerede en lang række teknisk oplysende stykker, der vil gøre det for nogen. Denne artikel vil i stedet fokusere på det grundlæggende fælles bruger observationer påpege som uheldigt Vista nyskabelser fra den gamle XP-funktioner. Nogle af punkterne er humorously enkle og overfladisk. De bør ikke ignoreres, men fordi et stort flertal af mennesker rundt om i verden er ikke teknologi, eksperter og kan kun gøre principielle bemærkninger. Sommetider Men basale observationer er, hvad der kan gøre eller bryde et produkt, blot fordi der er flere gennemsnitlige mennesker end computer genier.

XML

Chokerende, at nogle bruger test viser, at. NET applikationer, skal du blot køre hurtigere i XP end i Vista. Hvis du har til at behandle store mængder data på. NET applikationer, du kan blive frustrerede over Vista. Brugerne mener, at i denne henseende, Vista kun beats XP i "ser" kategori. XP er stadig på toppen på det aspekt af ydeevne.

Shell

XPS Luna råtanken er nu blevet dethroned af Vista's Aero. Den elegante 3D udseendet og fornemmelsen af Aero er sandsynligvis en effektiv markedsføringsstrategi for gennemsnitlige brugere. Eksperter påpeger, imidlertid, at et skuffeselskab er stadig et skuffeselskab og ikke viser virkelige system kapaciteter. De Luna shell kan have så klart, men den pegede ikke på XPS reelle ydeevne evne.

Batteritid

I en anden bruger sammenlignende test, batteriets levetid af laptops syntes at have holdt den meget længere med XP end med Vista. Vista's tung grafik tilsyneladende drain mere energi end den enklere XP grafik.

Ikoner og Tumbnails

XPS statiske ikoner er nu gået seks fod under med indførelsen af Vista's levende ikoner og miniaturer. Det er godt, right? Nogle brugere mener dog, at der var absolut intet galt med unresponsive ikoner af XP. Igen, dette er mere et spørgsmål om overfladiskhed. Live ikoner og thumbnails ikke betyde noget om ydelsen arena.

Lyde

Brugere tilsyneladende lagt en masse tanker om systemet lyde. Dette skyldes, at nogle føler, at lyde bedre kan kommunikere computer genererede meddelelser gerne batteri lav eller logger af og på. XPS grand, konjunkturstærke sund er ikke længere rundt. Det ha blevet erstattet af mere bløde og subtile lyde, at nogle brugere ikke kan finde tegn på, uanset hvilken ordning ønsker at sige.

Boot

Det er overraskende at bemærke, at XP ser ud til at starte hurtigere end Vista i nogle tilfælde. Mennesker, naturligvis, vil vide, hvorfor og spørger sig selv, hvis der er også andre ting, der er langsommere i Vista.

Hardwarekrav

Det bedste, der er i XP, som ikke er i Vista er, at det har lavere hardware krav. Vista er simpelthen for høje ende i alt. Dette betyder, at hvis du har en enhed, der ikke kan leve op til hvad der kræves, så skal du bare glemme Vista, medmindre du gerne have hovedpine. Brugerne derfor, der bruger deres andele til grundlæggende foranstaltninger ikke er behov for at erstatte XP overhovedet.

Mail

XPS Outlook Express ikke længere er ca. Det er stadig tvivlsomt, men hvis Windows Mail virkelig kan gøre det bedre som nogle hævder det skal.

Billeder

I Billed-og faxfremviser af XP ikke længere er ca. Vista har nu Photo Gallery. For almindelige brugere, men der synes ikke at være nogen mening i at forbedre Picture Viewer, hvis alt, hvad du ønskede var at opbevare billeder. Major redigering er stadig almindeligt gjort med andre former for software.

Søgning

XP havde ingen indeksering funktion til at hjælpe med søgninger. XP er generelt langsom med søgninger. Computere for almindelige bruger dog ikke altid har brug for hurtig indekseret søgninger fra Vista.

Kilde: Gratis Online artikler fra ArticlesBase.com